Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Privatschriftlich eingelegter Rechtsbehelf Vertretungszwang vor dem BSG

• rechtsportal.de

  Privatschriftlich eingelegter Rechtsbehelf; Vertretungszwang vor dem BSG

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 24.10.2022 - B 5 R 112/22 AR

  Parallelentscheidung zu BSG B 5 R 113/22 AR v. 24.10.2022

  Auszug aus BSG, 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR

  Der Rechtsbehelf des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 24. Oktober 2022 (B 5 R 112/22 AR) wird als unzulässig verworfen.

  Der Senat hat das Rechtsmittel mit Beschluss vom 24.10.2022 (B 5 R 112/22 AR) schon deshalb als unzulässig verworfen, weil der Kläger den Vertretungszwang in Verfahren vor dem BSG nicht beachtet hat.

• BVerfG, 19.04.2021 - 1 BvR 2552/18

  Ablehnungsgesuche unzulässig und Verfassungsbeschwerden gegen arbeitsgerichtliche …

  Auszug aus BSG, 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR

  Macht ein Beteiligter wiederholt mit im Kern gleichen Begründungen Eingaben, bedarf es keiner weiteren Bescheidung (…vgl BSG Beschluss vom 21.5.2007 - B 1 KR 4/07 S - SozR 4-1500 § 160a Nr. 17 RdNr 7; BVerfG Beschluss vom 19.4.2021 - 1 BvR 2552/18 ua - juris RdNr 7 f) .
• BSG, 21.05.2007 - B 1 KR 4/07 S

  Richterrechtliche Untätigkeitsbeschwerde - fehlende vorwerfbare Untätigkeit des …

  Auszug aus BSG, 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR

  Macht ein Beteiligter wiederholt mit im Kern gleichen Begründungen Eingaben, bedarf es keiner weiteren Bescheidung (vgl BSG Beschluss vom 21.5.2007 - B 1 KR 4/07 S - SozR 4-1500 § 160a Nr. 17 RdNr 7; BVerfG Beschluss vom 19.4.2021 - 1 BvR 2552/18 ua - juris RdNr 7 f) .

 
• BSG, 22.09.2020 - B 5 R 212/20 B

  Rente wegen Erwerbsminderung

  Auszug aus BSG, 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR

  Auf das Erfordernis der Vertretung durch einen fachkundigen Prozessbevollmächtigten hat der Senat den Kläger bereits mehrfach hingewiesen (vgl zB Beschluss vom 22.9.2020 - B 5 R 212/20 B; die Verfassungsbeschwerde hiergegen wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG Beschluss vom 2.12.2020 - 1 BvR 2527/20; s auch Beschluss vom 6.1.2022 - B 5 R 1/22 S - juris).
• BSG, 06.01.2022 - B 5 R 1/22 S

  Unstatthafte Beschwerde gegen einen Beweisbeschluss; Privatschriftliche …

  Auszug aus BSG, 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR

  Auf das Erfordernis der Vertretung durch einen fachkundigen Prozessbevollmächtigten hat der Senat den Kläger bereits mehrfach hingewiesen (vgl zB Beschluss vom 22.9.2020 - B 5 R 212/20 B; die Verfassungsbeschwerde hiergegen wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG Beschluss vom 2.12.2020 - 1 BvR 2527/20; s auch Beschluss vom 6.1.2022 - B 5 R 1/22 S - juris).
• BSG, 08.08.2018 - B 1 KR 12/18 C

  Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der …

  Auszug aus BSG, 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR

  Das Vertretungserfordernis gilt auch für Anhörungsrügen und Gegenvorstellungen in Verfahren, die vor dem BSG dem Vertretungszwang unterfallen (vgl BSG Beschluss vom 8.8.2018 - B 1 KR 12/18 C - SozR 4-1500 § 60 Nr. 11 RdNr 16 f).

• BSG, 01.12.2022 - B 5 R 117/22 AR

  Unzulässigkeit der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; …

  Ebenso wenig sind die Gewährleistungen der UN-BRK durch die Verpflichtung zu einer fachkundigen Prozessvertretung in Verfahren vor einem obersten Bundesgericht verletzt (…vgl bereits BSG Beschluss vom 22.9.2020 - B 5 R 212/20 B - SozR 4-1500 § 73 Nr. 11 RdNr 4 ff, der ebenfalls den Kläger betraf; die Verfassungsbeschwerde hiergegen wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG Beschluss vom 2.12.2020 - 1 BvR 2527/20; zuletzt BSG Beschlüsse vom 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR - und vom 21.11.2022 - B 5 R 122/22 AR) .
• BSG, 01.12.2022 - B 5 R 118/22 AR

  1 WNB 4/22

  Ebenso wenig sind die Gewährleistungen der UN-Behindertenrechtskonvention durch die Verpflichtung zu einer fachkundigen Prozessvertretung in Verfahren vor einem obersten Bundesgericht verletzt (…vgl bereits BSG Beschluss vom 22.9.2020 - B 5 R 212/20 B - SozR 4-1500 § 73 Nr. 11 RdNr 4 ff, der ebenfalls den Kläger betraf; die Verfassungsbeschwerde hiergegen wurde nicht zur Entscheidung angenommen: BVerfG Beschluss vom 2.12.2020 - 1 BvR 2527/20 und zuletzt BSG Beschlüsse vom 17.11.2022 - B 5 R 121/22 AR und vom 21.11.2022 - B 5 R 122/22 AR) .